【真·碎碎念】特別版「2022-08」

2022-08-06#

1、エクスポートするときは、エクスポートするデータベースを選択してください。そうしないと、すべてのデータベースがエクスポートされ、インポート時に元の名前で作成されます。

2、ユーザーとデータベースを作成した後、CP パネルでそれらを関連付け、ユーザーに指定したデータベースへのアクセス管理権限を付与する必要があります。

単に、提出時に添付されるフィールドで、後で変更することもできます。ただし、この提出の署名は、「署名の検証がない場合」に限ります。

Git のグローバル設定に対して行うこともできますし、特定のリポジトリに対して異なるアカウントを設定することもできます。

あなたの疑問に対して、逆に聞きたいのは：同じリポジトリで 2 つのアカウントを使用する必要があるのですか？

リモートリポジトリの「権限のアイデンティティ」と「署名のアイデンティティ」は必ずしも対応する必要はありません。

理論的には、同じリポジトリに対して、異なるデバイスで使用するのは同じ「権限のアイデンティティ」（GitHub などのアカウント、自己ホストのリモートを含む）です。これは推奨されるものではなく、ボットなどの目的以外では、アカウントを切り替える必要はありません。

「署名のアイデンティティ」も同様であり、同じアイデンティティを使用することが推奨されるわけではありませんが、なぜ「同じリポジトリ」に対して異なるアカウントを使用する必要があるのでしょうか？

そして、私自身は GPG 署名を使用したことがないので、理解上は「権限のアイデンティティ」と「署名のアイデンティティ」を関連付けるものです。

ただし、同じ秘密鍵を使用して複数の「署名のアイデンティティ」に署名することはできるようです。もちろん、なぜ複数のアカウントを持つ必要があるのかは重要な問題です。

GPG 入門チュートリアル - 阮一峰のブログ
https://www.ruanyifeng.com/blog/2013/07/gpg.html

GPG の修正：

GitHub の場合、GPG 署名に対応するメールアドレスがアカウントにバインドされ、確認が完了している場合、対応するコミットをオンラインで表示すると、緑色の「Verified」マークが表示されます。

gpgsign オプションが有効になっている場合、署名と署名が一致しないとコミットが成功しません。

署名があるが、対応するメールアドレスが gh アカウントにバインドされていない場合、対応する公開鍵をアカウントに追加していても、黄色の「Unverified」マークが表示されます。

署名は、特定のコミットとアカウントが強く関連していることを「確認」するだけであり、署名がないか、署名が緑色でない場合は何も「否定」しません。

特定の場合において、合法的に署名されていないコミットを信頼しないように強制的に選択することはできますが、これは単なる規範の問題です。

したがって、「署名のアイデンティティ」はそれほど重要ではなく、リモートリポジトリに何かをプッシュするための「権限のアイデンティティ」の方が重要です。

信号機がないがゼブラクロスがある場所では、私はできるだけ左側から車が来ないことを待ってから道路の真ん中に直接歩くようにしています。

結果として、最も右の車線を占有している車は、私が通り過ぎた後に右折しようとするかもしれませんが、視界を遮り、中央の車線に車が来ているかどうかわからなくなります。

電動自転車がかなり面倒です。必ず私の前を通過する必要があり、私は彼らに後ろの位置を残すために前に数歩進むことができません。そして、悪循環です。

現在の次元の現在の時点では、このような問題があります。

絶対的な前提条件は次のとおりです：

ファイルは少なくとも 1 つのデバイスまたはサーバーに存在する必要があり、所有者または管理者があなたがそのファイルのコピーを手に入れる方法を主動的に提供し、両者がそれに対応するコストやリスクを負担する必要があります。商業会社は、サービスを維持するためにコストを転嫁するでしょう。

総合的に見ると、あなたが望むファイルの一部は、「適切なコスト」の入手方法がない場合があります。それは「方法自体があるが、私が知らないだけ」ということではありません。

そして、BT が接続できるかどうか、速度があるかどうかは、実際には神秘的な出来事であり、ノードの数（人気のあるリソース）に頼るしかありませんが、ピアツーピアでフルスピードではないこともあります。

上記の概念について十分な理解ができない場合、どんなツールを使っても役に立ちません。

だから、なぜあなたはこの投稿をするのですか？なぜあなたはそれを「言いたい」と思うのですか？

もしもあなたが現実世界でそれをする必要があるなら、それは中国では違法ではないと言っても、私たちはあなたがそのようなことをする人であるかどうかを知りません。それでも他のトピックについて話し合うことはできます。

あなたがそれを投稿するということは、既に他の人から何かを得ることを「期待」していることを意味します。あなたの認識では、誰かが反対することを知っていても、それを期待しています。

「他人が反対することを予想しながら、他人があなたに対して反対しないように期待する」← なんだか変ですね。

「他人は地獄だ」。

他の「他人」についてはわかりませんが、私という「他人」としては、あなたが猫を養うかどうかよりも、あなたが「あなた」と無数の「他人」との間に独立した個体であるという事実についての明確な認識がないことにイライラします。

私はなぜあなたの期待に正面から応えなければならないのですか？民科的な言論の自由ですか？

「万物は虚であり、すべてが許容される」現実世界では、特定の行動を直接制限する思想のスタンプはありません。もちろん、真空中で生き残ることはできませんが...

犬肉に関する知恵袋のトピックでは、人を食べることも自由だと主張する人もいますが、私にとっては、はい、あなたが猫を養うかどうかよりも、あなたが楼主のように気取らないでください。

あなたは確かに「観念的な意味で他人を影響し、説得しようとする」自由を持っていますが、同様に、「他人があなたに説得されず、影響されない」自由もあります。さらに、あなたに「友好的な挨拶」をする自由もあります。

「あなたは私を尊重すると言って笑える.jpg」